작품 소개

『왜 저널리즘은 항상 제자리걸음이었나』. 저자 바비 젤리저는 이 책에서 끊임없이 변화하고 있는 현재의 저널리즘 환경에서 저널리즘이 과연 무엇이고, 저널리즘 연구가 어떻게 연구되어 왔으며, 앞으로 어떠한 방향으로 진행되어야 할 것인가에 대한 질문을 던지고 있다. 그는 저널리즘 연구를 사회학, 역사학, 언어연구, 정치학, 문화 분석의 다섯 가지 관점에서 고찰하여 저널리즘의 본질과 쟁점, 중요성과 생존 가능성을 진지하게 논의한다.

일반

우리는 우리가 알아야 할 만큼 충분하게 저널리즘을 알고 있을까? 이 책은 그렇지 못하다는 인식에서 출발한다. 저자는 학자들이 자신의 학문 영역에만 치우쳐 고립된 연구를 양산하고 있다고 비판한다. 저널리즘 연구를 사회학, 역사학, 언어연구, 정치학, 문화 분석의 다섯 가지 관점에서 고찰하여 저널리즘의 본질과 쟁점, 중요성과 생존 가능성을 진지하게 논의한다.


· 저널리즘 연구의 맹아부터 지금까지 축적돼 온 모든 연구를 다섯 가지 영역으로 분류해 한 권에 담았다.
· 방대하고 복잡한 저널리즘 연구의 계보를 체계적으로 정리했다.
· 저널리스트로 활동했던 저자가 자신의 경험을 토대로 뉴스 생산과 소비 과정에 얽힌 주요 쟁점을 재해석했다.
· 급변하는 언론 환경에서 저널리즘과 저널리즘 연구가 당면한 문제와 해결 방안을 각 장의 마지막에 제시했다.
· 저널리즘 연구의 과거와 현재뿐만 아니라 미래의 생존 가능성까지 논의했다.
· 저널리즘을 연구하는 학자나 학생에게는 종합적인 이론서로, 저널리스트에게는 실용적인 지침서로 적합하다.


학자들은 뉴스, 뉴스 생산, 저널리즘, 저널리스트, 뉴스 미디어를 어떻게 개념화할까? 저널리즘이 작동하는 방식에 대한 가정을 세울 때 어떤 학문적 관점을 차용할까? 이 책에서 바비 젤리저는 저널리즘 연구의 생존 가능성에 대해 논의한다. 하나의 학문 영역이자 전문직이며, 실천이자, 문화 현상인 저널리즘에 대해 고찰하는 것이다.
저자는 학자들이 자신의 학문 영역에만 치우쳐 고립된 연구를 양산하고 있다고 주장한다. 이 책은 저널리즘 연구를 개별적인 학문에 따라 구분하여 비판적으로 섭렵한다. 사회학, 역사학, 언어연구, 정치학, 문화 분석 등 다섯 가지 영역에서 진행되어 온 저널리즘 연구를 고찰하였다. 각 영역에서 가장 중요하게 부각되었거나 거의 드러나지 않았던 부분을 해부한다.
저자는 저널리즘 연구의 지형을 폭넓게 그려내면서 다양한 관점으로 저널리즘에 접근할 것을 촉구한다. 저널리즘이 전통적으로 개념화되었던 방법을 재정렬하고 학자들에게 저널리즘이 무엇인지에 대해 새롭게 생각할 것과 왜 저널리즘을 현재의 방식으로 보게 되었는지에 대해 반성할 것을 요구한다.


바비 젤리저는 하나의 과정, 실천, 산업, 전문직으로서의 저널리즘에 관한 기존의 방대한 연구 문헌을 설득력 있게 비판함으로써 저널리즘을 연구하거나 배우는 사람에게 많은 도움을 준다. 젤리저는 한 걸음 물러서서 우리가 뉴스에 대해 알고 있는 것을 조망하면서도 우리가 모르는 것을 가차 없이 지적한다.
- 린다 스타이너(Linda Steiner, Rutgers University)

저널리즘 연구에 대한 백과사전적인 비평은 연구자에게 중요한 정보를 제공한다. 이 책은 특히 다양한 학문 영역, 세대, 국가에서 이루어진 방대한 연구를 서로 비교하고 있어 그 가치가 더욱 돋보인다. 젤리저의 분석은 미디어 연구에서 매우 중요한 지적 자산이 될 것이며 사회과학과 젤리저 자신이 고찰한 다른 학문 영역에서 저널리즘에 대한 관심을 자극할 것이다. 이 책이 보여준 성과는 매우 인상적이다.
- 허버트 갠스(Herbert J. Gans, Columbia University, Democracy and the News의 저자)

이 책은 저널리즘 연구의 조건에 대한 빛나는 분석이다. 역사적이고 현대적이며 이론적인 관점들을 열정적이면서도 세련되게 다루고 있다. 젤리저는 정치학, 사회학, 심리학, 철학, 언어와 문화연구 내에서 뉴스, 저널리즘, 저널리즘 실천이 차지하고 있는 위치에 대한 우리의 이해에 크게 기여하였다.
- 하워드 텀버(Howard Tumber, City University, London)